<kompi>
mikekaganski: зачем так сделано? Чтобы покупали Коллабору?
<bormant>
kompi, но ресурсы-то тоже не бесконечны
<kompi>
bormant: какие ресурсы?
<tagezi>
компьютерные
<tagezi>
у тебя компьютер, на нём запускаются контейнеры, каждый контейнер занимает процесорное время и память.. они когданибудь кончатся
<kompi>
tagezi: это не должно волновать разработчиков до такой степени, чтобы в код вшивать ограничения на количество юзеров и документов
<kompi>
если я в десктопной версии открою 21 документ, мне тоже не дадут это сделать?
<tagezi>
kompi: так, ты у нас кто по професси? :)
<kompi>
ангел
<tagezi>
ты на декстопе не запускаешь контейнеры
<kompi>
и что?
<tagezi>
контейнер, это практически отдельная операционная система
<kompi>
я на сервере запускаю контейнеры
<kompi>
мой сервер мне позволяет запускать что угодно в любых количествах
<tagezi>
замусти у меня 20 окон с дебианом в виртуалбоксе, а потом рассказывайт по документы
<kompi>
а разработчик (из Коллабора) заботится о здоровье моего сервера
<kompi>
Лера, на 1 юзера нужно 50 мб ОЗУ и 1/10 потока процессора
<kompi>
я могу в серваке иметь терабайты ОЗУ
<tagezi>
так, код открыт, иди патч
<kompi>
вот!
<tagezi>
любой человек может скачать, и собрать под себя
<kompi>
но сама идея о ТАКОМ ограничении - это напоминает подходы столь любимых вами "проприетарных" программных продуктов
<tagezi>
в чем притензия, в том что у тебя не хватает знаний? или тебе вообще влом думать и смотреть?
<kompi>
tagezi: любой?! поправить файл конфигурации наверное может "любой"
<kompi>
а исходники попатчить уже тот самый "любой" не сможет
<tagezi>
может
<kompi>
а сборки от Васяна - это конечно круто ппц
<kompi>
tagezi: претензия в подходе, который очень толсто намекает, что если вы хотите "профессиональное, корпоративное" использование на 10000 мест и 100000 документов, то вам бы обратиться к людям, которые умеют
<tagezi>
так, ты тролишь.. иди в топку.. это свободный проект, можешь скачать и правидостаточноть сколько влезет... для малого предприятия на котогом 20 человек этого
<tagezi>
остальные могут взять себе админа который это решит
<kompi>
я не троллю, я откровенно говоря в шоке просто
<mikekaganski>
kompi: Online - это серверный продукт, рассчитанный на корпоративный сектор. "Нормально" с корпоративщиков ждать нормальной оплаты за серверные продукты - но мы делаем лучше: позволяем и не платить.
<kompi>
я бы понял, если бы ознакомительная итерация CODE от Коллабора содержала это ограничение
<tagezi>
вот именно, если у тебя больше 20 человек в компании у тебя есть админ, или ты просто идиот
<tagezi>
админ может собрать это, у него професия така
<kompi>
tagezi: далеко не каждый админ может залезть в исходники либры и что-то там исправить
<mikekaganski>
Код открыт. Но он написан так, чтобы было понятно, что этот продукт подразумевает поддержку. Если человек готов обеспечивать поддержку такого продукта, он должен быть готов править код
<kompi>
>Но он написан так, чтобы было понятно, что этот продукт подразумевает поддержку.
<tagezi>
kompi: гони этого админа в шею, он деньги получает
<kompi>
спасибо за подтверждение
<tagezi>
документация есть
<kompi>
можно дискуссию прекратить
* kompi
пошел освещать это в прессе
<tagezi>
иди
<kompi>
tagezi: админ!=программист, прикинь
<mikekaganski>
kompi: мне жаль тебя. Ты услышал то, что хотел услышать, а не то, что тебе сказали.
<tagezi>
и скажи что у МС и этого нет
<kompi>
mikekaganski: не надо меня жалеть
<kompi>
ага!
<tagezi>
и у онлайн офиса нет
<tagezi>
и у кучи пакетов этого нет
<kompi>
tagezi: МС! А чем мы хуже?! правда же? опенсорц! СВОБОДА! (и подлянки в коде)
<tagezi>
а тут есть, просто админ должен знать свою работу
<mikekaganski>
какие блин подлянки... да, читаем то, что хотим
<tagezi>
а если админом назачили секретаршу, то это проблема ген директора
<bormant>
kompi, код открыт, разрешение поменять то, что не нравится, есть
<mikekaganski>
хрен я больше буду тут общаться с такими
<kompi>
mikekaganski: нет, видим то, что видим (к сожалению)
<kompi>
bormant: есть
<tagezi>
так.. а ну успокоились :)
<kompi>
bormant: много есть кодеров, которые готовы влезть в код, найти нужное место и исправить так, чтобы работало? А где гарантия, что после этой правки не сломается где-то еще?
<bormant>
ага, грядёт бойкот и обструкция :)
mikekaganski has left #libreoffice-ru ["I'm a happy Miranda NG user! Get it here: https://miranda-ng.org/"]
<tagezi>
kompi: добился?
<kompi>
чего?
<tagezi>
поздравляю
<kompi>
пф
<kompi>
вы всегда можете пообщаться в личке и где угодно
<kompi>
если на ПРАВДУ реагировать ТАК, то нервы надо лечить
<tagezi>
нехрен высераться, темболее если не понимаешь в чем дело, а придумывая себе какие-то странные галюцинации
<kompi>
что в моих словах галлюцинации?
<bormant>
kompi, какая-то у вас странная правда
<kompi>
чем странная?
<kompi>
ограничения есть? есть! Они искусственные? Да!
<tagezi>
нет, они не искуственные
<tagezi>
ты знаешь докер?
<bormant>
хотя, может я чего не знаю, и коллабора не исполняет условия вашего с нею договора, обязана и не исполняет
<kompi>
человек сказал ПРЯМО: Код открыт. Но он написан так, чтобы было понятно, что этот продукт подразумевает поддержку.
<tagezi>
да, этот продукт подразумевает поддержку
<kompi>
проблема в том, что коллабора запихала это в ванильный продукт
<kompi>
не в свою сборку, которую она продает и поддерживает за деньги, а в исходный проект
<tagezi>
это не значит что ты обязан покупать поддержку у калаборы или у кого-то вообще
<kompi>
это значит именно это
<tagezi>
нет
<kompi>
потому что КОД НАПИСАН ИМЕННО ТАК
<tagezi>
это значит, что нужен человек, который будет способен настраивать сервер
<tagezi>
а твой админ не умеет настраивать сервер
<bormant>
kompi, любой исходный код подразуменвает поддержку, ибо пока в основном исполняется код машинный
<kompi>
tagezi: ты понимаешь разницу между настройкой сервера и правкой исходников Либры?
<tagezi>
ни вчем нет
<bormant>
kompi, а в чем разница?
<tagezi>
сюбой админ понимает фалы настройки
<tagezi>
если он не способен читать файл настройки, то это не админ
<kompi>
разница в том, что админ должен взять ОС и установить ее на сервер, взять прикладной софт и установить его, настроить и выдать в продакш юзерам
<tagezi>
он должен уметь его настроить
<tagezi>
блин, Рома, кончай нести хрень
<kompi>
а у нас получается, что админ сможет поправить файл конфигурации, но не сможет залезть в исходники либры и исправить что-то в КОДЕ
<bormant>
kompi, ну заключи с кем-то контракт на внесение в исходники изменений в виде выноса отдельных параметров для настройки в куда-то еще. Делов-то
<kompi>
bormant: так к этому нас и толкают
<bormant>
kompi, или сам вынеси
<kompi>
не позволят
<kompi>
или позволят, а затем опять исправят по своему
<bormant>
kompi, и?
<tagezi>
так, всё, иди пиши статью в свой говно блог.. хватит тут срать
<kompi>
мне моему кодеру платить деньги за войну с кодерами либры/коллабры?
<tagezi>
ты блин сейчас несёшь хрень хуже чем мой отец спившийся
<bormant>
kompi, исходники открыты, хочешь -- делаешь сам или нанимаешь. Не хочешь -- сидишь на попе ровно
<kompi>
да, тут все ровно, исходники открыты
<bormant>
kompi, не вижу проблемы
<bormant>
а не, вижу. Проблема в том, что А хочет, чтобы Б делал как хочет А, а не Б.
<bormant>
Но А не желает ничего предпринимать, чтобы Б делал как хочет А.
<tagezi>
да там не нужно никому ничего никому платить, просто информационная структура должна быть построена с умом
<tagezi>
а Рома хочет: "я нанял бомжа, и хочу чтобы вы сделали так, чтобы это работало у него"
<tagezi>
а когда код спеуиально написан так, чтобы бомжара не мог это настроить, и нужно было нанять нормального админа, то это плохо
<tagezi>
ибо для него лучше просрать всё, но бесплатно, чем сделать по уму
* bormant
шок, трепет, срыв покровов -- авторы пишут софт как удобно им! Как страшно жить!
<kompi>
bormant: авторы могут писать код как угодно, но если код позиционируется, как свободный, то зачем туда лепить ограничения функционала? Вот зачем? есть же цель? и она видна явно
<kompi>
код свободный, но за нормальной его работой приходите к нам
<tagezi>
kompi: нет там ограничения функционала
<JohnDoe_71Rus>
не хватает функционала? напиши свое. Это опен сорц, детка (с)
<tagezi>
kompi: там файл настройки, который ты должен настроить под себя
<kompi>
ограничение на кодичество одновременно открытых документов - это не ограничение функционала для онлайн офиса? серьезно?
<JohnDoe_71Rus>
это тест на вменяемость админа
<tagezi>
kompi: система такая, что ты обязан задать ограничения, без этого не будет работать, и это требования не ЛО, а до докера
<tagezi>
kompi: иди в докер плачь
<bormant>
Это ограничения capacity, не функций. Вот эжели б оторвали форматирование в свободной версии, или не добавили еще чего-то
<bormant>
такое ощущение, что первый раз увидели ограничение по ресурсам в коде...
<tagezi>
видимо
<bormant>
#define N 20
<bormant>
socket clients[N];
<bormant>
Ой всё
<tagezi>
bormant: не корми его, а то он сейчас начнёт плакать что ЛО на 86 не работает
kompi has quit [Quit: Page closed]
<bormant>
во, вспомнил, TDF специально делает так, что его интерфейс невозможно переводить, а код такой запутанный, что править его просто невозможно
<bormant>
Нужно срочно улучшить и упростить, нечего фигнёй всякой прочей заниматься
<tagezi>
блин, Рома со своими заскоками... обидел хорошего человека
<bormant>
пора петицию писать
<bormant>
:)
* bormant
Все пройдет. И это пройдет.
<tagezi>
ну, Миша тут сидел для него, в принципе... он свободно общается на английском и ему хватает общения
<tagezi>
А Рома вместо того чтобы слушать, придумал себе что его бедного пытаются ущимить и наезжает на всех безмозгло
<tagezi>
в том числе и на тех, кто его поддерживает
<tagezi>
bormant: а у нас Доступность так и переводиться до сихпор?