<kompi>
mikekaganski: видал документик? весь красный!
<mikekaganski>
kompi: видел. И как-то не понял, как это можно реализовать, если большая часть там - убрать стили, которые завязаны на функции
<kompi>
mikekaganski: поясни, может я просто не знаю внутренностей?
<kompi>
и это просто НЕЛЬЗЯ изменить никак
<mikekaganski>
я про заголовки, списки и оглавления
<kompi>
потому и стили захардкодены внутрях
<mikekaganski>
насчёт списка - это я зря
<mikekaganski>
а заголовки и оглавления должны быть для всех уровней
<kompi>
где-то я читал фразу типа "Если в вашем документе больше 5 типов заголовков, то вам стоит задуматься"
<kompi>
у меня было максимум 4 в руководстве по Draw
<mikekaganski>
и? пользователю стоит задуматься, а программе нужно обеспечить возможность
<kompi>
и то я бы от них отказался
<kompi>
я не спорю
<kompi>
ок, заголовки и стили в оглавлении остаются, потому что так задумано
<kompi>
но 40 списков можно же схлопнуть?
<mikekaganski>
Теперь насчёт *некоторых* других. Несмотря на то, что они могут быть ненужными для внутренностей, они должны показать в т.ч. правильный стиль пользования стилями (тавтология блин)
<mikekaganski>
я про заметки/обратный отступ/...
<mikekaganski>
Дело в том, что там неправильно писать "и скорее всего будет просто отредактирован основной текст"
<mikekaganski>
эти стили предназначены не для замены основного текста, а для использования вместе с ним - для некоторых частей текста (например, примечаний в тексте)
<mikekaganski>
я не считаю правильным призывы никогда не пользоваться встроенными стилями - они чаще всего адекватны большинству задач, если их настроить под себя, вместо создания своих стилей для тех же целей
<mikekaganski>
Дальше: названия (таблиц, иллюстраций, рисунков, ...) - не согласен. Я когда делал серьёзные документы, очень хорошо прочувствовал разницу между ними
<mikekaganski>
например, дря рисунков это может быть выравнивание по центру и курсив; для таблиц - уменьшенный шрифт и выравнивание влево
<mikekaganski>
На самом деле это очень здорово, что ты сделал
<mikekaganski>
на этом можно дискутировать - это уже хорошая основа
<mikekaganski>
причём вполне возможно, что я неправ по всем пунктам
<kompi>
mikekaganski: если настраивать базовые стили под себя, то возникает вероятность попортить что-то при импорте этих стилей в иной документ, поскольку стили будут иметь стандартное название
<kompi>
mikekaganski: по шрифту названия объектов одинаковы абсолютли
<kompi>
я могу это выложить в гдокс в редактируемом виде и на инглише (если осилю ТАКОЙ инглиш)
<mikekaganski>
по шрифту - а кто сказал, что нельзя подстроить под себя? пусть даже изначально одинаково - но это сила стилей: можно заменить махом целый класс, не трогая другое
<mikekaganski>
Насчёт импорта стилей. Это показатель плохой реализации импорта у нас, поэтому такие рекомендации (использовать другие названия) - это костыль.
<mikekaganski>
И даже как костыль не очень, потому что ты у себя же не будешь называть собственные стили по разному в каждом доке
<mikekaganski>
сделай на англ и добавь в багрепорт
<kompi>
mikekaganski: даже если я смогу импортировать стили поштучно из документа, то я все равно смогу импортировать "Основной текст", который заменит мне в текущем документе аналогичный стиль
<kompi>
и ВСЕ, что от него зависит
<mikekaganski>
kompi: и?
<kompi>
как вариант импорт стиля, поштучный, если в текущем документе есть стиль с таким именем, то предлагать переименовать импортируемый стиль
<kompi>
и предусмотреть, что таки да, я хочу ЗАМЕНИТЬ стиль
<mikekaganski>
возможность ударить по пальцу как довод запретить молоток?
<kompi>
хм
<kompi>
я размышляю вслух
<kompi>
(осознавая, что шанс реализации минимальный)
<mikekaganski>
я не против всевозможной гибкости импорта. Я лишь о том, что это не довод не использовать встроенные стили
<mikekaganski>
потому что ты так же можешь заменить и "Мой собственный главный стиль", если он есть и в источнике, и в получателе
<kompi>
эм
<kompi>
да я не призываю не использовать встроенные стили
<kompi>
я говорю, что их очень много в базовой поставке
<kompi>
и на мой взгляд есть совершенно лишние и дубликаты, просто исходя из взгляда юзера
<mikekaganski>
kompi: это была сторонняя мысль про подстили основного текста
<kompi>
ну и да, "исходя из взгляда прошаренного юзера"
<kompi>
mikekaganski: а есть [МЕТА] баг про стили райтера?