<mikekaganski>
в логе ругался loplugin:staticmethods на то, что метод, который я изменил, теперь можно сделать статическим
<mikekaganski>
Этот плагин кто-то из наших сделал, чтобы улучшать качество кода
<mikekaganski>
это не ошибка сама по себе, но у нас так обеспечиваются некоторые внутренние правила
<mikekaganski>
эти плагины на нормальных билдах не работают, их нужно настраивать, поэтому я эти замечания получаю, когда дженкинс билдит
<mikekaganski>
а потом он по следам сказал, что раз это статический метод, то и нефиг его вызывать как объект->метод(), а надо класс::метод() - тоже не ошибка, но правило
<tagezi>
погоди я кофе сварю.. я вчера чото до 3 ночи сидел
<mikekaganski>
:)
<tagezi>
по мск до 4
<mikekaganski>
ns vjycnh
<mikekaganski>
ты монстр
<tagezi>
да я новый блог налаживал, сделал страничку
<tagezi>
почитал Вебер
<tagezi>
я не знаю.. у меня конечно с английским хреново, но я её всёравно местами не понимаю
<tagezi>
у них как-то страх перед пасивом
<tagezi>
причем это реально сейчас какая-то волна ужаса фраз в пасиве.. МСО считает пасивы ошибкой вообще
<mikekaganski>
это у кого? англичане любят пассив, и американцы тоже... не знаю про австралию
<tagezi>
Вебер говорит чтобы не испольщовали, лучше ю кан
<mikekaganski>
странно
<tagezi>
you can be surprised :р
<mikekaganski>
:))))
<mikekaganski>
лучшее из двух миров
<mikekaganski>
тоже за кофе схожу
<tagezi>
я конечно понимаю, что из-за того что английский отглагольный язык, возникает не понятка
<tagezi>
как воспринимать слово, как прилагательное ли как глагол
<tagezi>
про повелительное накланение она молодца, у меня из памяти вылетело оэто отслеживать
<mikekaganski>
надо будет внимательно почитать тоже, интересно
<tagezi>
в рекомендуемой литерытуре, только художественная :)
<tagezi>
ни ожного стандарта
<mikekaganski>
и это зря. Однозначно.
<mikekaganski>
Видимо, среди них нет технических специалситов
<tagezi>
там конечно глаза сломать можно когда читаешь, но всёравно, от них и отталкиваться нужно
<mikekaganski>
от них - это от кого?
<tagezi>
кроме того... есть целая пачка ДОкументация
<tagezi>
от стандартов :))
<tagezi>
и там и этикетки, и хелпы и гайды
<mikekaganski>
да, я согласен, нужно от стандартов
<tagezi>
и всё это пошеться немного по разному, а она вот тк вот на 15 страничек всё и высказала :)
<tagezi>
но меня больше не это теребит. То что у меня английский хреновый и я просто много не понимаю - это нормально..
<tagezi>
но блин, почему все говорят про английский, и никто не говорит про структуру?
<tagezi>
или про полноту изложения
<tagezi>
насмом деле, если бы я не переписал тот бред сивой кобылы вчера, а просто добавл три абзаца, то Оливье бы пачь принял
<tagezi>
а может так и правильно, чем больше вкладываешься тем больше от тебя должны быть требования
<mikekaganski>
но только так можно стать кем-то, а не ... хомячком
<tagezi>
ест да
<mikekaganski>
приходится на себя брать, самому разбираться (огребаться, потому что пока ещё не разобрался, огребаться, потому что другие не разбираются),
<mikekaganski>
потом огребаться, потому что от тебя это начинают требовать
<tagezi>
нада только будет красный сделать не такой ядерный :)
<tagezi>
отвлекает сильно
<mikekaganski>
ты же присылал скрины
<mikekaganski>
или ты о маркапе?
<tagezi>
я о коде
<mikekaganski>
а, понятно
<tagezi>
это же разметка
<tagezi>
я типа xml-программист :D
<mikekaganski>
:)
* tagezi
бесится когда xmlщиков, htmlщиков и других разметчиков гипертекстом называют программистами
<tagezi>
вообще, просто забрало падает и всё
<mikekaganski>
что падает?? 8-0
<tagezi>
забрало
<tagezi>
так.. эту фразу я привёз с дальнего востока :))
<mikekaganski>
:)))) Ну, не все её знают, видимо
<tagezi>
как бык на красную тряпку, становлюсь
<mikekaganski>
:)
<tagezi>
mikekaganski: как правильно называется таблица индексов?
<tagezi>
чото оно у меня тут смешаное в документе ((
<mikekaganski>
ты о чём?
<tagezi>
Оглавление, библиография
<tagezi>
перчень таблиц
<tagezi>
перчень картинок
<mikekaganski>
а, понял
<tagezi>
поля?
<mikekaganski>
Table of contents, ixdex or bibliography&
<mikekaganski>
fields
<mikekaganski>
погоди
<tagezi>
в навигаторе они идут под общим названием Индексы
<mikekaganski>
по-русски?
<tagezi>
нет, по английски :)
<tagezi>
у меня нет руской версии сейчас
<mikekaganski>
блин не соображу как одним словом
<mikekaganski>
ну, индексы - indices
<tagezi>
indexes
<mikekaganski>
или так
<mikekaganski>
оба варианта правильны
<tagezi>
таак.. хорошо, но это не очень понятно
<mikekaganski>
вот и мне так кажется
<mikekaganski>
вот Indexes and tables of contents - более п онятно, есть контекст
<tagezi>
mikekaganski: при чем здесь это?) При переходе на другую страницу стиль меняется на "Следующий стиль", даже если нет разрыва, что тупо. Даже если свой создать
<tagezi>
последний коментарий от Яна... вообще не понимаю о чем он
<mikekaganski>
А! это ты вот о чём. А я страдаю - не понимаю
<mikekaganski>
всё тут ясно
<tagezi>
прости.. :)) я быстро переключился
<mikekaganski>
у стиля страницы указано, что следующая страница будет другим стилем
<mikekaganski>
очень классная фишка
<mikekaganski>
можно настроить, чтобы следующая была тем же - будет тем же
<tagezi>
тогда там бага
<tagezi>
или не додумано
<mikekaganski>
где?
<mikekaganski>
надо документ
<mikekaganski>
я у себя кучу лет этим пользовался - всё работало
<tagezi>
да, просто хитро
<mikekaganski>
Там такая идея: предположим, у тебя стили: титул, первая страница главы, левая страница, правая страница. Ты делаешь так, что стиль титула автоматом продолжается первой страницей главы, а потом чередуются лево-право
<mikekaganski>
и никаких разрывов
<mikekaganski>
ну, есть и другие варианты, я знаю
<mikekaganski>
но здесь можно и мощнее сценарии придумать
<tagezi>
спасибо, я простой путь на щупал, а дальше сам путь тупит :)
<tagezi>
Вообще Ян редактор Википедии, делал патчи в код (какой-то функционал добавлял) и в вики
<tagezi>
в код ЛО
<tagezi>
чо он путит фиг его знает
<tagezi>
тупит* :))
<mikekaganski>
ну, разработчику не обязательно знать, как это работает :) А если серьёзно - ЛО соишком большая
<mikekaganski>
Вон Вингфрид только формулы калька пилит в свободное от рыбалки время
<tagezi>
круто, где ты раньше то был с этим файлом? :)
<mikekaganski>
в смысле?
<tagezi>
можно хелм прям из командной строки смотреть... на десяток телобвижений меньше.. а можно прям в вим зафигачить.. сборку и открывать :))))
<mikekaganski>
:) ну, .... не виноватая я
<tagezi>
вообще не выходить больше из вим когда пишешь :))
<tagezi>
йохо
<tagezi>
так, прости я отвлёкся :)
<mikekaganski>
ну так первый вариант - просто взаимоисключающие вещи из первой группы
<mikekaganski>
до --nstemporarydirectory включительно
<tagezi>
а почему тогда когда закрываешь райтер вместе сним и хелп закрываетс?
<mikekaganski>
потому что это дочерний процесс получается
<tagezi>
а точно нельзя ide basic запустить? :)
<mikekaganski>
пока нет, если захочешь - сделаем
<tagezi>
хочу :) не могу скозать что охренеть как нужно, и просто умераю, но было бы очень здорово.. пусть через флаги в консоли
<kompi>
нафига?
<tagezi>
тебе что жалко? о_О
<mikekaganski>
ну так надо делать :)
<kompi>
времени вашего
<tagezi>
потому что меня задолбало в него входить через другой модуль, и это реально глупо, потому что макросы нужно встраивать в систему а не в документ
<mikekaganski>
пока нет никого, кто возьмётся для себя - ничего не сдвинется
<mikekaganski>
точнее, не только в документ
<kompi>
не начинайте ваши старые песни о главном, я все их уже слышал
<mikekaganski>
поэтому давай пилить, я помогу
<tagezi>
kompi: в нормальной конторе, макросы можно открывать только из довереных источников... и в этом случае, не имет значения в документе у тебя макром или в моих макросах
<mikekaganski>
не спорю
<mikekaganski>
а, ну да
<tagezi>
кроме того, отпадает офигеть сколько гемора с шаблонами и чужими докуметнами по переноске макросов
<mikekaganski>
это точно..... я подобное делал для автокада
<tagezi>
а если я пришёл разрабатывать макрос в контору, то 70% времени, мне вот модуль типа райтер или каль вообще не здался.. пока я не написал макром, чтобы его отладить
<mikekaganski>
у нас централизованный репозиторий был
<tagezi>
да, и это нормально
<tagezi>
короче штука нужна :)
<tagezi>
подумай о аргументах, можно конечно и так оставить, и потом когданибудь допилить если будет умная мысля..это не страшно, просто наверное можно лучше
<kompi>
'v
<kompi>
эм
<kompi>
смотрите
<kompi>
мне кажется механизм выделения текста через шифт+стрелки курсора поломали
<tagezi>
где?
<kompi>
в центре абзаца ставьте текстовый курсор, зажмите шифт и нажмите вниз
<kompi>
что выделилось?
<kompi>
у меня выделяется, как будто я нажал шифт+енд
<kompi>
то есть от сюда и до конца строки
<mikekaganski>
у меня отсюда до середины нижней строки
<kompi>
а мне надо ВНИЗ выделить - до конца строки и следующую строку от начала и до места курсора
<kompi>
mikekaganski: вот
<kompi>
это так и должно быть
<kompi>
хм
<mikekaganski>
версия какая?
<kompi>
5.2.3.2
<kompi>
3*
<kompi>
хм
<mikekaganski>
и у меня
<kompi>
5.2.3.3
<kompi>
винда
<tagezi>
у меня точно до этогоместа строкой ниже
<kompi>
"а вы удаляли профиль пользователя?"
<mikekaganski>
:))
<kompi>
тудыть растудыть
<mikekaganski>
приятно иметь с вами дело
<kompi>
mikekaganski: каждый день просыпаюсь с этой мантрой
<mikekaganski>
у тебя клавиши никакие не запали?
<kompi>
пойду налью чего нибудь
<kompi>
mikekaganski: нет
<mikekaganski>
tagezi: давай пока сделаем так: не будем исправлять это в программе, потому что "низзя", но напишем в справке, как надо
<mikekaganski>
оно же так может?
<mikekaganski>
не будем уточнять, что может и не так
<mikekaganski>
через какое-то время это будет "норма"
<tagezi>
--help он завершает работу после вывода, или если воткнули туда флагов он и те выполнит?
<mikekaganski>
и можно будет допилить саму обработку "под имеющуюся практику"
<mikekaganski>
выполнит
<tagezi>
ну, можно в хелп воткнуть как нужно,и тогда буду багрепорты что не правильно работает, поищем регрессию
<mikekaganski>
а если там будет открытие файла, так он справку вообще не покажет
<tagezi>
и исправим :))
<mikekaganski>
вот
<mikekaganski>
:)
<tagezi>
хорошо, давай писать как нужно
<mikekaganski>
на крайняк скажу, что это после моих действий :)
<mikekaganski>
так что свою собственную регрессию поправлю
<mikekaganski>
:))
<mikekaganski>
ну так твоё предложение про несколько вариантов?
<tagezi>
эм
<tagezi>
какое предложение про несколько вариантов?
<mikekaganski>
первый - это справка, так её и описать: soffice [-h] | [-?] | [--help ] ... b nl
<mikekaganski>
и тд
<mikekaganski>
как ты и предлагал вначале
<mikekaganski>
потом второй вариант строки
<mikekaganski>
soffice --quickstart[=no]
<tagezi>
ну, мне нужно потестить это всё, попробовать, посмотреть что вообще можно с этим поделать
<mikekaganski>
третий
<tagezi>
что логично что нет
<mikekaganski>
хорошо
<tagezi>
это ты представляешь себе это всё, а я могу пока только слова выспрашивать
<tagezi>
так, кстати Force an input filter type if possible.
<tagezi>
почему форсе?
<mikekaganski>
потому что бывают варианты
<mikekaganski>
например, текст может быть простым, а может csv
<tagezi>
я отвалюсь на чуть чуть
<mikekaganski>
ок, но давай на сегодня закончим?
<kompi>
хм
<kompi>
а сейчас нормально сработало выделение
<kompi>
tagezi: у человека выходной
<kompi>
а ты пристал
<mikekaganski>
нет, это я пристал
<mikekaganski>
это ж мой текст сейчас крошат в лохмотья :))
<tagezi>
ну не в лохмотья, насамом деле всё очень хорошо
<tagezi>
даже придраться некчему особо, просто возникают вопросы
<tagezi>
mikekaganski: да хорошо
<mikekaganski>
До завтра! Спасибо.
<tagezi>
впринципе, мне и так работы часа на 4-5 тут.. вычитать можно и после, если что подвигать немного
<tagezi>
kompi: да, это его файл, он попросил его продвинуть в хелп.. потому я и пристаю :))
<tagezi>
чтобы сейча не сидеть и не тестировать его по полной
<tagezi>
ох, письмо прилетело о членстве.. нужно перепотвердить :)
<kompi>
мое я надеюсь?
<tagezi>
нет, моё.. год прошёл
<tagezi>
У редактора vim есть два режима: в первом он пищит, а во-втором всё портит.