ChanServ changed the topic of #libreoffice-ru to: Канал поддержки русскоязычных пользователей LibreOffice | Wiki TDF http://tdf.io/wikiru | On-line документация http://tdf.io/helpru | Логи канала: http://goo.gl/gzwdwU
VVD has quit [Read error: Connection reset by peer]
VVD has joined #libreoffice-ru
bormant_ has joined #libreoffice-ru
bormant has quit [*.net *.split]
bormant__ has joined #libreoffice-ru
bormant__ has quit [Ping timeout: 240 seconds]
<mikekaganski> font
bormant_ has quit [Quit: Leaving]
bormant_ has joined #libreoffice-ru
bormant_ is now known as bormant
<tagezi> mikekaganski: почему нельзя сделать правки цвета?
<tagezi> почему нужно обязательно делать 2 патча?
<tagezi> там же всего 7 строк, и было бы понятно что я его изменил
<mikekaganski> Потому что правка бага - это одно, а "спрятанное" изменение цветов в соответствии со вкусом исправляющего - совсем другое
<mikekaganski> и откатить одно должно быть просто (реверт патча), а не выцарапывание отдельных строк из комплексного изменения
<tagezi> mikekaganski: кто такой Teodor Mircea Ionita?
<tagezi> это что, начальник бубли? :)
<mikekaganski> не знаю...
<tagezi> не, это не он
<tagezi> не нахожу.. пофиг
<tagezi> странный чел, ему наверное лет 20 отсилы
<tagezi> по его блогу :)
<tagezi> о, на Дженкинсе даже очередь не большая сейчас
<tagezi> mikekaganski: всё, больше не будет "it is only a niggle" к этому патчу? :)
<mikekaganski> :)))
<mikekaganski> ну, не больше восемнадцати
<tagezi> там всего 4 строки :)
<tagezi> ты и в первый раз написал 8 :)
<mikekaganski> ну вот к четвёртой и придерусь. 10 раз :)
<tagezi> в данном случае, она необходима, чтобы отделить смысловое наполнение действий
<tagezi> и этот макрос меня вымораживает
<mikekaganski> да я шучу :) нормально
<mikekaganski> какой?
<tagezi> IMPL_LINK
<mikekaganski> а, это... ну, это чтобы не писать в 2 раза больше методов
<tagezi> я его не понимаю..
<tagezi> он загружает в себя кучу штук, потом их собирает в один объект, и потом обращается с ним
<tagezi> почему нельзя было сделать просто функцию, и не заниматься выниманием объекта из контейнера?
<mikekaganski> Ну, смотри: там, где он появляется, не сразу начинается метод, который ты пишешь ниже, а сначала вставляется скрытый метод. Например, если написано IMPL_LINK( ScCondFormatDlg, RangeGetFocusHdl, Control&, rControl, void ) {
<mikekaganski> ок, давай IMPL_LINK( ScCondFormatDlg, EdRangeModifyHdl, Edit&, rEdit, void ) {
<tagezi> да безразницы :)
<mikekaganski> в этом месте сначала вставится void ScCondFormatDlg::LinkStubEdRangeModifyHdl(void * instance, ArgType data) { return static_cast<ScCondFormatDlg *>(instance)->EdRangeModifyHdl(data); }
<mikekaganski> а потом void ScCondFormatDlg::EdRangeModifyHdl(Edit& rEdit) {
<mikekaganski> после чего начнётся твой код
<tagezi> а где он определён?
<mikekaganski> Таким образом, сначала определяется статический метод LinkStubEdRangeModifyHdl, который принимает указатель на непонятно что (void*), и приводит его к твоему классу, чтобы вызвать его метод.
<mikekaganski> Определён он как раз здесь. Вопрос - где объявлен
<tagezi> да, объявлен
<tagezi> опять не могу найти :)
<mikekaganski> Для этого в объявлении класса используется парный макрос DECL_LINK
<mikekaganski> просто вызывающий код (на уровне обработки событий) работает только с нетипизированными указателями
* tagezi только начинает думать, что он хоть что-то понимает, и тут ему нааааа... по шарам
<mikekaganski> ну всё же правильно
<tagezi> то что я правлю баги (умею использовать метод копипаста и тыка) не значит что я понимаю :)
<tagezi> Оливье что-то там химичит
kompi has joined #libreoffice-ru
<kompi> tagezi: ты расстраиваешь Майка
<tagezi> эм
<tagezi> mikekaganski: где у тебя болтик настройки? :)
<kompi> tagezi: он его положил
<mikekaganski> ? сорри, я что-то пропустил? где мне нужно расстроиться?
<kompi> ты в последнее время много пропускаешь
<mikekaganski> ну, ...
<tagezi> он работает, правит код
<kompi> пишет код
<mikekaganski> интересно наблюдать в убунте за подсветкой ошибки... как будто подсветка всё-таки под всем полем ввода, но немного смещена книзу, и "просвечивает" только через область с введённым текстом (как если у текста прозрачный вон, а у остальног
<mikekaganski> упс
<mikekaganski> а у остального поля белый)
<mikekaganski> kompi: слушай, у тебя же была хотелка по спрятыванию шрифтов, емнип?
<kompi> да
<kompi> сокращение списка отображаемых шрифтов в выпадающем списке на панели инструментов
<mikekaganski> я тут обнаружил, что вин позволяет прятать шрифты системно, а ЛО игнорирует это
<kompi> хм
<kompi> а причем тут система?
<mikekaganski> а при том, что если пользователь захотел скрыть шрифт (чтобы он не показывался), то это должно уважаться програмами
<mikekaganski> и это уже не энхансмент, а баг
<kompi> поиск по нику дает забавные результаты на первой странице
<kompi> хм
<kompi> mikekaganski: а где вообще винда этим управляет?
<mikekaganski> открой пуск и напиши "шрифт"
<mikekaganski> когда откроешь панель управления со шрифтами, пкм по шрифту - скрыть/показать (почему-то не для всех шрифтов есть)
<mikekaganski> нет, для всех вроде, только у некоторых почему-то вверху, а у других внизу
<kompi> что вверху или внизу?
<kompi> mikekaganski: ворд 2010 тоже плюет на эту настройку
<kompi> с чего ты взял, что это скрывает шрифты от софта?
<mikekaganski> хм... а зачем тогда она...
<kompi> откуда я знаю
<kompi> либра САМА должна скрывать шрифты внутри себя
<kompi> по отдельной настройке
<mikekaganski> я ненавижу отдельные настройки, которые дублируют то, что есть в системе. Поэтому *если* настройка видимости шрифтов есть в системе - ЛО *обязана* ей подчиняться, но при это нафиг свои настройки. Похоже, эта настройка - не то
<kompi> слушай, я могу хотеть в либре одни шрифты видеть, а в пенсиле другие, а в гимпе третьи, а в инкскейпе четвертые
<kompi> тут я с тобой не соглашусь
<mikekaganski> Ну, *видимо*, МС с тобой согласны, и поэтому "эта настройка - не то"
<mikekaganski> раз ты говоришь, что все на неё плюют, видимо, её задача другая, а не для программ
<tagezi> МС с ним не согласны, просто они забили :)
<kompi> mikekaganski: тем более в Линукс скорее всего система никакие шрифты не скрывает
<mikekaganski> kompi: я поэтому и выясняю
<kompi> mikekaganski: хочешь реализовать эту фичу? Или сказать tagezi что это изихак и он сможет?
<mikekaganski> ну, он сможет, кстати
<kompi> :DDDDD
<mikekaganski> я не думал насчёт её реализации, я просто случайно обнаружил скрытые шрифты на одной из систем, и вспомнил про что-то из этой оперы
<kompi> chfpe pfly.. dhe,bk
<tagezi> я всё могу, даже ядро переписать
<kompi> блин
<tagezi> главное, чтобы было откуда копипастить :)
<kompi> tagezi: ты пили красный цвет и отключение редактирование в таблице
<tagezi> красный на проверке...
<tagezi> kompi: там фон будет, а дальше к дизайнерам, чтобы они это сделали в одном виде, а то в одних окнах одни цвета, в других другие
<tagezi> kompi: кстати, напиши багу им, в начале поставь UI:
<kompi> вот не надо дизайнеров пускать в огород
<kompi> о чем?!
<tagezi> о том что цвета, которые показывают неправильно введёный диапазон в разных местах разные
<tagezi> например, в диалоге условного ыорматирования и создания диаграммы
<kompi> я бы предпочел ворнинг, а не просто цвет
<kompi> причем ворнинг в виде тултипа
<tagezi> какого типа? о_О
<tagezi> да, нужно как МС сделала, чтобы при ошибки каждый раз появлялось окно в пол экрана с большими жирными буквами "Мы дебилы, и не понимаем, что ты ещё не дописал то что хотел, так что жми ок"
<kompi> tooltip
<tagezi> а ворнинг что такое?
<kompi> warning
<tagezi> как ты себе это представляешь?
<tagezi> не, я понимаю, текстовое поле "Внимание! Диапазон введён не правильно! Окно будет уничтожено через 10 секунд!"
<tagezi> там происходит валидация, и если она сделана по уму, то она тупо проверяет присутсивие недопустимых символов, а не занимается синтаксическим разбором введеного
<kompi> точно так же, как сейчас появляется красный цвет в поле, мог бы появляться и тултип
<kompi> причем красный можно и не убирать, но подсказку по-хорошему сделать надо было бы
<tagezi> "Мы борги! Вы будите ассимилированы!" (с)
<kompi> хм
<mikekaganski> kompi: скажи: ты видел у нас такие пузырьки?
<tagezi> кнопку не нажать и так
<kompi> tagezi: я вчера уже говорил, не нажатая кнопка без пояснений приведет к появлению баги на этот счет от юзера
<mikekaganski> Я не против таких штук; но это отдельная фича, которую нужно реализовать с нуля
<kompi> который знать не знает про синтаксис диапазонов
<kompi> mikekaganski: но сам тултип то есть в Либре
<tagezi> зато сколько радости )
<mikekaganski> и когда tagezi говорит о чём-то, что можно починить сегодня, и в ответ получает pushback в виде "да ну, лучше не так"... - это не очень бодрит
<kompi> пусть оно хоть вот так, но будет
<kompi> mikekaganski: это к чему?
<tagezi> kompi: не, нужно окно
<kompi> tagezi: где ты увидел окно?
<tagezi> прикинь, человек видит в строке красный, вдруг видит, кнопка не нажимается.. и он думает, что это программа глючит, он не станет наводить мышку на поле
<tagezi> нужно сразу, бац и окно
<kompi> tagezi: причем тут мышка? О_о
<mikekaganski> это к тому, что tagezi тебе предложил сделать баг на конкретную тему : унификацию цветовой индикации ошибки, которую он мог бы сделать потом; ты ответил - "я бы предпочел ворнинг, а не просто цвет"
<kompi> mikekaganski: и?
<mikekaganski> ну и где баг?
<mikekaganski> вместо этого рассуждения на тему тултипа
<tagezi> kompi: так сделано в МСО, когда скрипты пишешь, просто жесть
<mikekaganski> Вообще это называется "интрузивный интерфейс", и он реально бесит... пока тебя не заточат под него
<tagezi> не знаю как это называется.. но я ядом плювался месяц, пока писал расширение
<mikekaganski> интерфейс, который лезет тебе под ногти
<tagezi> а тултипы, люди которые не видят что цвет поменялся, и не могут подумать с какого фига, никогда не помсотрят
<mikekaganski> tagezi: при том, что мне так же не нравится такая фича, это было бы ОК, при условии отключабельности
<tagezi> нужно делать поле под полем, и выводить туда конкретную ошибку: "лишний пробел", "не верный символ"б не правильно указаный диапазон" и тд
<mikekaganski> tagezi: ну, это ты можешь
<tagezi> это нужно парсить эту байду
<tagezi> и я уже говорил, я всё могу :)
<tagezi> даже ядро переписать :)
<tagezi> а для того чтобы это распарсить, нужно продумать все возможные правильные варианты использования
<tagezi> например, можно ли использовать относительные ссылки? можно ссылаться на листы? или диапазоны листов? если можно, то может быть любой символ юникода, и тогда нужно смотреть порядок
<mikekaganski> не надо там ничего парсить. Сделай кравное поле со статическим текстом "синтаксическая ошибка в поле диапазона", и показывай/скрывай.
<tagezi> и зачем это?
<mikekaganski> чтоб було :)))
<tagezi> смысл, если человек не знает синтаксиса, как это говорит kompi, то ему эта полсказка ниочем
<tagezi> угу, и окно с одной кнопкой, после нажатия которой ЛО закрывается без сахронения :)
<mikekaganski> там ещё нужно учесть, что в зависимости от локали, может использоваться или запятая, или точка с запятой... так что гемор ещё тот
<tagezi> так я про то и говору, там реально гемор, но в простом виде, оно нафиг не сдалось
<tagezi> оно только интерфейс будет перегружать
<tagezi> кстати, в диаграммах валидация сделана через Ж
<mikekaganski> мб
<tagezi> она кучу ошибок не показывает
<tagezi> mikekaganski: ну вот ты просто подумай: вдруг кнопка становиться не доступна, поле стало красным
<mikekaganski> tagezi: ты меня уговариваешь??? Ж))))
<tagezi> просто надпись не поможет
<mikekaganski> kompi прав в том, что как бы ты ни старался сделать понятно, всё равно найдётся умник, который не поймёт
<tagezi> так оно и так уже сделано понятно
<mikekaganski> tagezi: насчёт парсинга - ну, на самом деле всё подъёмно
<mikekaganski> там же парсинг идёт, просто его результат спрятан за единственной булевой величиной
<mikekaganski> можно было бы сохранять ошибку, и по желанию выдавать более подробную инфу
<mikekaganski> всё зависит от твоего желания
<tagezi> ты уверен что там идёт парсинг?
<mikekaganski> однозначно
<tagezi> может они просто проверяют строку на недопустимые символы
<mikekaganski> не верю! (с)
<tagezi> ну, проще проверить на присутствие пробела и других символов, чем разбирать строку
<tagezi> я пытался, когда расширение писал для калька.. это велело
<mikekaganski> просто когда у тебя уже есть парсер, а он есть, проще заюзатть его
<tagezi> и ты в это веришь? :)
<tagezi> в 100500 способов сделать одно и тоже реализовано :)
<mikekaganski> да брось ты.Я в этом полностью уверен; и смысл рассуждать, когда можно посмотреть код
<mikekaganski> как же лостал этот тормозной билд на макоси! ещё и дропнуться может по таймауту...
<kompi> mikekaganski: я не вижу вообще где в диаграммах это поле с красным светом
<kompi> ткни
<mikekaganski> kompi: создай имя любому диапазону (например, стоя на A1, введи в поле диапазона "пппп")
<kompi> погоди
<kompi> это какой диалог
<mikekaganski> теперь создавай диаграмму, и в ней в поле исходных данных, введи эту пппп
<kompi> создания диаграмм?
<mikekaganski> первое - не диалог
<kompi> стой
<mikekaganski> главное окно
<kompi> давай по шагам
<mikekaganski> кальк
<kompi> угу
<mikekaganski> A1
<kompi> угу
<mikekaganski> верхний левый угол слева от поля формулы
<mikekaganski> там сейчас A1
<kompi> да
<mikekaganski> курсор туда, йцукен, ввод
<kompi> есть
<kompi> все понял
<mikekaganski> как забавно смотреть на интерфейс, когда язык англ, а локаль арабская
<mikekaganski> да, и когда ты добавляешь н в конце, должно краснеть
<tagezi> kompi: есть такая штука как имена диапазонов
<tagezi> mikekaganski: не уверен что его можно использовать для этой цели
<tagezi> а можно как-нибудь пнуть того негра, который крутит педали макоси?
<tagezi> 4 часа сборки.. они что на телефоне 95 года его собирают?
<tagezi> всё, спасибо
<tagezi> :)
<mikekaganski> :))
<kompi> а почему только когда полностью имя?
<kompi> сразу что непонятно, что это неправильный ввод?
<kompi> а если я ввожу йцукепоар то не краснеет
<kompi> какой-то бред имхо
<mikekaganski> ну, так там сделано :) в данном конкретном случае tagezi говорил не о правильности индикации, а о унификации её внешнего вида, а потом он прошёлся и по корректности
<kompi> сама логика не правильная
<tagezi> ну, там три парсера
<tagezi> сейчас, пока
<tagezi> может просто немного не то сделали, не доконца проанализировали
<tagezi> например, если создать диаграмму, и на вкладке диапазона, просто вставить кирилическую букву, то он нормально к ней откоситься
<tagezi> хотя и ежу понятно, что такой диапазан некоректен
<tagezi> о, оно работает с данныи на одной ячейке, когда диапазон, тогда сробатывает :)
<tagezi> mikekaganski: в шестёрку его пулять?
<tagezi> поидее не нужно это улучшение, и подсказка
<mikekaganski> мне тоже так кажется. Критичная часть уже там
<kompi> где улучшение? когда это бага
<mikekaganski> ну, мелкая бага
<kompi> ладно, сделали и то хорошо
<tagezi> темболе не нужно :)
<tagezi> а кнопка была бага?
<kompi> я писал про пропажу форматирования, а не про кнопку!
<kompi> это майк решил полумерами обойтись
<mikekaganski> кнопка была бага однозначно: возможная потеря
<kompi> 100% потеря, почему "возможная"?
<mikekaganski> в смысле - полумерами? тебе не дадут теперь потерять
<tagezi> ну, значит я в релизнотес опять не вхожу
<kompi> но почему пропадает?
<tagezi> потому что не правильно
<kompi> tagezi: ты уже в лог 6.0.0.1 попал
<tagezi> эм.. это когда?
<kompi> сегодня
<mikekaganski> потому что там код, который проверяет, валидный ли формат, и если нет - то удаляет
<kompi> хм
<kompi> жесть
<tagezi> а что с ним делать?
<kompi> если формат не валидный, то его не надо сохранять, а вовсе не сносить форматирование, которое настроено РАНЕЕ
<tagezi> нейронную сеть клепать? и чего это хотел пользователь
<mikekaganski> ну, вариантов масса, например, откатить назад... но это тоже вызовет вопросы "я наделал кучу исправлений, а оно не сохранило их! потеря формата!!!"
<tagezi> с пробелами можно было обойтись по другому, удалять их
<mikekaganski> так что мои "полумеры" - это единственный вариант, спасающий от потери
<mikekaganski> ну с пробелами да
<mikekaganski> но это частный случай
<tagezi> kompi: это нормально решение для ЛО, сказать пользователю "Стой, подумай!"
<kompi> смотрим раз https://i.imgur.com/VbmOCKq.png
<kompi> смотрим два https://i.imgur.com/OV5HNKU.png
<mikekaganski> kompi: да все всё поняли
<kompi> я неверно написал формат, но эксель САМ его исправил
<mikekaganski> просто ты сам пойми: если "не сохранять" - это тоже потеря работы, "несохранение"
<tagezi> kompi: погоди, а если ты туда русскую букву вставишь?
<mikekaganski> kompi: сам? ну tagezi про пробелы и говорил
<tagezi> пробелы я могу обработать, исключить ошибку, и при сохранении сохранять без них
<mikekaganski> ты каждый раз проблемы сводишь к частному случаю, когда *сначала* нужно её решить в общем виде, а потом заниматься шлифовкой красивостей
<tagezi> но если человек не тот разделитель использует? или не те символы для обозначения?
<mikekaganski> вот я в экселе ввёл диапазон через запятую вместо точки с запятой, и он мне это просто сбросил. А почему не предупредил???!!! я полчаса мучался, набивал 100500 ячеек!!!
<tagezi> потому что Миша им не расказал, что можно просто тупо заблокировать кновку :)
<tagezi> кнопку*
<mikekaganski> и красным подсветить, кстати.
<mikekaganski> А! ПОЧЕМУ ОНИ ТУЛТИП НЕ ПОКАЗЫВАЮТ!!!!!
<tagezi> угу, и ещё парсер из ЛО использовать, для вывода сообщения :)))
<mikekaganski> Ёксель, нафиг, 2016!
<tagezi> kompi: короче, ты думаешь как обычный пользователь "У меня есть проблема, решите её за меня". Заканчивай с этим
<tagezi> Эксель обрабатывает одну конкретную ошибку
<tagezi> видимо она очень частая
<tagezi> а на остальное он посто болт положил
<tagezi> kompi: если можешь определить частые ошибки для этого поля, то можно подумать как их обработать, и не заставлять пользователя думать над ними
<tagezi> но, лично по мне, так программа не должна решать за пользователя чего он хочет, она олжна ему подстказывать и мешать отпилить себе ногу
<kompi> где юзер должен узнать, какой синтаксис в данном конкретном поле ввода?
<kompi> и это, почему я не должен думать, как юзер?!
<kompi> я для вас целевая аудитория
<kompi> вы софт пишете для того, чтобы юзер им ползовался
<tagezi> ну, конкретно для меня, ты член сообщества :)
<tagezi> я просто себе портволио делаю :)
<kompi> mikekaganski: сегодня увидел, что исправили задумчивость автофильтра на больших объемах в Кальк, а я грешил на свою рабочую табличку, что она стала сложнее
<tagezi> ну, и мне нравиться учиться у Миши :)
<kompi> я может и член сообщества (а что мемберов всего 185 человек????)
<kompi> но это не означает, что я должен начать думать, как прогер
<kompi> когда юзаю софт
<tagezi> ну... никто не должен додумывать за тебя
<kompi> да, эксель отбрасывает некорректный ввод, оставляет предыдущее значение
<tagezi> и потом, садится за машину и начинать на ней ездить не пройдя обучения, это самоубийство, но почему-то про программы так никто не думает
<kompi> tagezi: но стремиться к тому, чтобы сделать софт лучше мы можем же
<kompi> tagezi: потому что программы не приводят к ДТП со смертельным исходом
<tagezi> да.. поэтму млжно запросто стрелять себе в ногу, пусть другие думают об этом
<tagezi> по поводу пробела, я подумаю, это видимореально частая ошибка, и можно её обработать
<kompi> зачем? кнопку же отключили и зажгли красный свет
<tagezi> но вообще в справке есть примеры ввода диапазонов
<kompi> ввода куда?
<kompi> оно везде с одинаковым синтаксисом?
<tagezi> хорошо, не буду думать :)
<kompi> вообще поставить пробел после знака препинания у меня рефлекс
<tagezi> A1: A10; B1: B100500.
<tagezi> да, нужно ещё смотреть точку в конце :)
<tagezi> и восклицательный знак, вдруг кто решит, что так сработает :)
<mikekaganski> насчёт пробелов - нужно определить, какие пробелы не нужно удалять. Нпаример, в имени листа или файла (если ссылки туда)
<kompi> вы отвлеклись от главного, от дисаблинга кнопок в панели управления, если выделить таблицу Writer определнным образом
kompi has quit [Quit: Page closed]
VitaliyAndersonI has joined #libreoffice-ru
VitaliyAnderson has quit [Ping timeout: 248 seconds]
bormant__ has joined #libreoffice-ru
bormant__ has quit [Ping timeout: 252 seconds]
<tagezi> mikekaganski: в форматировании не нужен лист, там всё привязано намертво к одному листу
<tagezi> и если ты будишь вводить названия листа, то тебе будет ошибка
<tagezi> так что.. все пробелы
<tagezi> не, это я глючу.. да, нужно нумать что удалять
<tagezi> но название листа можно игнорировать при пробелах, оно удаляется.. и кроме того, оно бесмысленно, так как всеравно правило применяется к текущему листу
<tagezi> а вот причем тут таблица в райтере, я вообще не понимаю
kompi has joined #libreoffice-ru
<kompi> первый rc
<kompi> bormant: Файл-Expot As
<kompi> bormant: Файл-Expot As-Export As EPUB
<kompi> bormant: https://i.imgur.com/CzwqzOk.png выглядит странно
<tagezi> непосредственно :)
<tagezi> там наверное сделать что-то типа "предустановленные настройки"
<tagezi> или что-то такое
<kompi> tagezi: я даже не знаю стоит ли вообще этот пункт так длинно обзывать
<kompi> там в оригинале небось directly
<tagezi> ну, точки просто так не заметят
* kompi didn't see
<kompi> эскиз чего?
<kompi> bormant: Правка-Link to external files
<kompi> это Writer
<kompi> https://i.imgur.com/aFe4iWt.png вспомогательные линии ну
<kompi> bormant: Вид-Styles
<kompi> bormant: Вставка-Text from file
<kompi> bormant: Форма-Control wizards
<tagezi> чото с таблицей твой хреново.. я не представляю с чего начинать, даже с помощью erAck не могу понять
bormant__ has joined #libreoffice-ru
<mikekaganski> tagezi: тебе kompi пытается всучить трудную задачу. Какой баг№?
<tagezi> я не понимаю как его искать
<tagezi> когда выделяешь столбец, настройки вылетают отовсюду, а не только с панелей
<mikekaganski> Минимальный репродюсер: чистый лист; таблица 2 столбца*3 строки; объединить B2 + B3
<mikekaganski> важно, что объединены нижние
<mikekaganski> и что не всё
<tagezi> да
<tagezi> и что это даёт?
<tagezi> минимальный 2х2
<tagezi> но я не нахожу как связана таблица и всё окружение
<tagezi> поидее при выделении должен быть какой-то переключатель
<mikekaganski> tagezi: тебе нужно не оттуда плясать. Тебе нужен метод, который решает, является ли выделение "только для чтения"
<tagezi> ну, его нужно найти
<mikekaganski> поищи
<tagezi> я и ищу
<mikekaganski> тут какой момент: выделение в Райтере называется PaM
<mikekaganski> Point and Mark
<mikekaganski> я как-то фиксил баг, в котором выставлялось "только чтение" при определённом выделении
<kompi> mikekaganski: я не пытаюсь, я уже :D
<tagezi> kompi: да не, если я ещё 15 минут покопаюсь и не продвинусь, сам будешь учить с++ и править :)
<tagezi> kompi: кстати, Миша признался, что это его регрессия :)
<kompi> где это он признался?
<tagezi> kompi: ^ я как-то фиксил баг, в котором выставлялось "только чтение" при определённом выделении
<tagezi> вот таблица теперь только и читается :)
<kompi> на мой взгляд никак не связанные вещи=(
<tagezi> на твой взгляд есть только одна вещь - удовлетворение твоей хотелки, всё что не говорт "Я её удовлетворю" прямым текстом, для тебя не связанные вещи :)
<kompi> чем плоха моя хотелка?
kompi has quit [Quit: Page closed]
bormant__ is now known as bormant_
<tagezi> этот баг ещё с ООо тянется
<tagezi> не, достало.. когда-нибудь в следующей жизни
<tagezi> слишком сложно для меня пока
bormant_ has quit [Ping timeout: 248 seconds]
_whitelogger has joined #libreoffice-ru