<kompi>
mikekaganski: сегодня общался с перцем, который хаял Либру, основная претензия - совместимость с форматами МСО
<VVD>
kompi, так всегда будет
<kompi>
всегда МСО будет гадить, а Либра под него подстраиваться?
<VVD>
да
<VVD>
они сами не соответствуют своим же стандартам ooxml
<kompi>
ну
<kompi>
я уже в телеграме отписал на эту тему
<kompi>
Bill Gates wrote, that need to change format of MSO files, if competitors opens this files good. Devs of MSO always go on this way...
<VVD>
типа того
<VVD>
замкнутый крут
<VVD>
выхож только один - выкинуть mso, немного пострадать пока другие не сделают также
<kompi>
миллиарды стоят этого
<kompi>
епта
<kompi>
как заставить ВСЕХ отказаться от МСО?
<kompi>
он же УЖЕ КУПЛЕН, чо не пользоваться
<kompi>
ВСЕ ЮЗАЮТ МСО, зачем менять
<kompi>
все за всех все знают и решили, ну и лень
<VVD>
у нас мало у кого куплен, если чё
<VVD>
а если и куплен, то 5 лицензий на 50 установок
<kompi>
хз, в крупных компаниях в свое время МС+отдел К навели шороху
<VVD>
кто надо получил откат и закрыли глаза на нехватку лицензий
<VVD>
откат оказался дешевле, чем такое количество лицензий
<kompi>
хз
<kompi>
я лично-то не сталкивался
<kompi>
VVD: ты в сортах MS C++ redistributable не разбираешься?
<VVD>
пример инсайдерской инфы - сеть клиник Медси в год по ляму евро отдаёт за лицензии мс
<VVD>
а что это такое?
<kompi>
это я так понимаю либы для исполнения кода в винде
<kompi>
установлена куча версий от разных лет
<kompi>
я хотел спросить, если оставить самую свежую, то можно ли остальные удалить
<VVD>
от Visual Studio?
<kompi>
да
<VVD>
не полдскажу
<VVD>
не подскажу
<kompi>
самый разный софт требует самые разные версии
<VVD>
лет 10 уже как с VS не работают
<kompi>
этой фигни
<kompi>
mikekaganski: а ты не в курсе? ^
<VVD>
* не работаю
<kompi>
лям евро - это круто
<kompi>
а потом мы говорим, что лечение дорогое
<JohnDoe_71Rus>
лучше C++ redistributable не трогать
<JohnDoe_71Rus>
вероятна ситуация когда проге вынь и подай именно старую версию
<JohnDoe_71Rus>
более свежую просто не видит или игнорирует
<mikekaganski>
kompi: в курсе. VCRedist требуется строго та, которая использовалась при компиляции. Возможна совместимость внутри версии, но не между
<kompi>
mikekaganski: то есть есть шанс, что при удалении старинных версий, что-то перестанет работать?!
<mikekaganski>
kompi: если есть программа, требующая старую версию, это не шанс, а гарантия
<kompi>
ясно
<kompi>
бред
<mikekaganski>
Некоторые программы тащат vcredist с собой - например, ЛО
<mikekaganski>
у нас все библиотеки вместе с самой программой, независимо от системных
<mikekaganski>
но блин МС это не рекомендует
<kompi>
мало ли чо они не рекомендуют
<mikekaganski>
:) к сожалению, в их рекомендациях есть смысл
<kompi>
mikekaganski: взгляни на пару багов плиз 108763 и 107166 - одно и то же или нет?
<mikekaganski>
выглядит по-разному. Но решительно сказать не берусь
<kompi>
ладно, пусть решают, я им фи высказал
<kompi>
слепошарый Хиско
<kompi>
mikekaganski: после таких вот багов равнять Либру и МСО совсем не хочется, пусть и приходится=)
<mikekaganski>
на самом деле нет здесь никакой проблемы. Предположим, он пометил как дуп. Ну, фиг с ним. Тот баг получил больше дупов, обратил на себя внимание, его пофиксили. Тут оказалось, что твоя проблема осталась. Возвращаем - профит
<mikekaganski>
kompi: ты про какой конкретно?
<kompi>
когда его пофиксят, я забуду вообще о чем речь
<kompi>
и буду там среди дупов искать свой
<mikekaganski>
:) тоже верно
<kompi>
а скорее всего и не буду
<kompi>
потому что описание бага не мое и я такого не наблюдал
<kompi>
а вообще странно
<kompi>
в Линуксе еще нет пунктов про нотебукбар в меню Вид
<kompi>
вообще нет и экспериментальные возможности активны
<kompi>
такое ощущение, что сборки сделали сначала для винды, а потом кто-то внес что-то в код и сделали сборку для линукса
<kompi>
mikekaganski: каждый раз открывая TeXStudio я думаю "Когда же ГУИ Либры станет так же плавно и без миганий работать?!"
<kompi>
mikekaganski: кстати
<kompi>
mikekaganski: хотеть такое в либре https://i.imgur.com/DdgUbCU.png ведь оказывается МОЖНО сделать так, тудыть разработчиков в кочерыгу
<kompi>
mikekaganski: в low баги наши QA ставить пока не научились
<mikekaganski>
хм, там вроде нет никакого "очень трудно" или "вонтфикс"
<kompi>
это было не в баге
<kompi>
это было в каком-то чате
<kompi>
то, что это не приорететная задача - это понятно
<mikekaganski>
Ну, не вижу вообще никаких трудностей. Храним список отключённых шрифтов и фильтруем (новые по-умолчанию видны)
<kompi>
mikekaganski: а не придется каждый раз сканить ОС на предмет наличествующих шрифтов вообще?
<kompi>
предусмотреть копирование отмеченных шрифтов к себе в каталог?
<mikekaganski>
kompi: Зачем? Процедура отображения шрифта в списке: получить имя (это и так есть), найти в списке забаненных, если нет - отобразить
<mikekaganski>
kompi: а как что-то на телеграм-то попало?
<mikekaganski>
у нас тут клиент использует какое-то стороннее ПО для генерации доков - так там в одном доке я уже 3 нарушения стандарта вижу, тот баг - только второй из них. Они там, похоже, спецом так делают :)