<bormant>
там на сегодня немного осталось до 100%, посмотрим, что обновление файлов в Pootle после фриза принесет
<tagezi>
да, я про изменения меню в Basic IDE
<tagezi>
если за неделю наши дизайнеры не проведут патч, то это выйдет только в следующем году
_whitelogger has joined #libreoffice-ru
bormant has quit [Ping timeout: 260 seconds]
JohnDoe1 has joined #libreoffice-ru
JohnDoe_71Rus has quit [Ping timeout: 255 seconds]
JohnDoe1 has quit [Client Quit]
JohnDoe_71Rus has joined #libreoffice-ru
kompi has joined #libreoffice-ru
<tagezi>
mikekaganski: читал "Определение языков программирования интерпретирующими автоматами" Оллонгрен А. ?
<mikekaganski>
нет, а стоит?
<tagezi>
пока не знаю.. думаю что почитать на ночь
<mikekaganski>
хе, у меня такой проблемы нет: только что доче на ночь читал Джельсомино
<tagezi>
не, Джельсомино для меня слишком оегкая литература
<mikekaganski>
я крайне сомневаюсь, что это было бы полезное чтиво на сегодня. Слишком устаревший материал должон быть
<mikekaganski>
Конечно, там должны быть неустаревающие вещи
<mikekaganski>
но они есть везде
AndChat|474201 has joined #libreoffice-ru
AndChat|474201 has quit [Client Quit]
<mikekaganski>
это ж блин мой ровестник - перевод издан в 77 году
<tagezi>
ну, там математика
<tagezi>
Кнут до сихпор актуален
<tagezi>
да и Струструп
<mikekaganski>
Ну, Кнут!
<mikekaganski>
ты выбираешь имена!
<tagezi>
ну, знаешь, по моему наблюдению, всё что можно было реально сделать в науке, было сделано в 50-70 годы 20 века
kompi has quit [Ping timeout: 260 seconds]
<mikekaganski>
Ууууу..... ну ты сказал. Сегодня настолько невероятно интенсивно развиваются биотехнологии и математика...
<mikekaganski>
и медицина, кстати, заодно
<mikekaganski>
я завидую тем, кто осуществляет сегодня мою мечту стать биологом
<tagezi>
да нефига не развивается, это восновном небольшие изменения старых концепций, применение не в типичной ситуации, и подтверждения
<mikekaganski>
Ха!!!!!!!
<tagezi>
вся основа сделана в середине 20 века
<mikekaganski>
ну, если захотеть, можно договориться до того, что вся основа сделана ещё древними греками
<mikekaganski>
возможность менять гены ВЗРОСЛОГО ЧЕЛОВЕКА - это небольшие изменения старых концепций?
<mikekaganski>
Нахождение принципиально новых *внутриклеточных* механизмов иммунитета, которые позволят бороться с вирусами внутри клеток, где всегда считалось, что уже поздно - это мелочь?
<tagezi>
возможность менять гены - это не наука, это технология.. просто более аккуратный способ управлять окружающей средой
<tagezi>
это не математика, это как линейка
<mikekaganski>
Это наука. Для того, чтобы это стало технологией, сначала нужно открыть механизмы
<mikekaganski>
технологией будет само изменение, а я говорю про ВОЗМОЖНОСТЬ изменения, а это наука
<mikekaganski>
Огромная масса идей в биотехнологии смогла возникнуть только благодаря информационным технологиям
<tagezi>
не знаю.. для меня это всё инструменты.. есть микрометр, им можно замерять.. ходит чел и думает, чтобы им измерить.. и и начинает измерять все подрят, и в друг ему говорят что вот эту штуку до него никто не пытался измерить, он измеряет и делает "
<tagezi>
открытие"
<tagezi>
В нече нечего читать по сути
<mikekaganski>
Наука - это не только "гениальные прозрения", это сначала огромный массив черновой работы с линейкой, чтобы потом накопилась критическая масса, дающая возможность прозрению
<mikekaganski>
в где?
<tagezi>
он каждую неделю приходит, а большенство вещей это "мы оттитровали ещё 100 порций кала большоно арангутанга и кажеться нашли лекартво от рака"
<mikekaganski>
а, нейчур?
<tagezi>
nature
<mikekaganski>
ты несколько предвзято к этому подходишь... мы с тобой, похоже, смотрим на одно и то же и видим совершенно разное :)
<tagezi>
ну да.. у меня доступа к научным статьям больше, наверное )
<mikekaganski>
:)
<tagezi>
не знаю.. я не вижу ничего интересного сейчас
<JohnDoe_71Rus>
все человеки смотря на один предмет видят по разному.
<tagezi>
если ты пытаешься изречь что-то мудрое, то слово "видит" является слишком абстрактным для этого ))
<tagezi>
так как, даже в прохождении света к хрусталику глаза, есть много вещей, которые нужно обсудить, перед тем как остановиться на определении "видиния"
<JohnDoe_71Rus>
ну а если расширить понятие "видит" до личного мнения на абстрактный предмет или явление? на одно и тоже событие мозг разных людей выстроит разные цепочки нейронов
<tagezi>
развитие ципочек нейронов - это только одно из объяснений.. вообще, наука построена на ряде догм, которые больше напоминают религию, чем что-то логически обоснованное
<tagezi>
и когда общаешься с ученым, понимаешь, что он не может реально доказать, он просто тупо верит
<tagezi>
надеюсь мы не словим кучу неожиданных регрессий от такого ))
<tagezi>
черт, вот что это за хрень (
<tagezi>
libreoffice/helpcontent2/Package_images.mk:10: *** Package postprocess_helpimages must be registered in Repository.mk or RepositoryExternal.mk. Останов.