04:00 <jorj__> коллеги, есть вопрос/предложение. в ЛО в формат-страница-вкладка_лист есть раздел "Масштаб". там 3 значения в выпадающем списке. кто-то пытался понять что значат 2-е и 3-е значения?

04:01 <jorj__> я имею в виду не для того, кто опытным путем выяснил значения, а для того, кто открыл настройки первый раз

04:03 <jorj__> у меня один пользователь попробовал сам масштаб покрутить. но выбрал 3-й вариант, а нужен был второй. ему надо было уместить все на одну страницу

04:05 <jorj__> я почитал справку - но просветления не наступило

04:06 <jorj__> по тексту подходит и второй и третий вариант, но по факту как надо работает только второй

05:23 <jorj__> в компилку мудрости - http://www.planetaexcel.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=8&TID=9313

05:24 <jorj__> заключительное сообщение

05:24 <jorj__> попробовал в LO - все отлично =)

10:37 <tagezi> утра всем

10:58 <tagezi> jorj__: так в чем вопрос.предложение?

10:59 <jorj__> в том, чтобы было понятно что для чего

11:00 <jorj__> можно же текст сделать более очевидным?

11:00 <tagezi> jorj__: можно

11:00 <jorj__> я не могу на 100% быть уверенным, что я все правильно знаю про это масштабирование. потому и спрашиваю

11:01 <tagezi> по поводу сделать более понятным, есть 2 варианта, и 2 желательных последствия после них.

11:02 <tagezi> 1) поправить текст в списке ; 2) написать понятную справку... последствиями будет перевести грамотно это на русский

11:03 <jorj__> надо оригинал посмотреть. я не смотрел еще

11:03 <tagezi> https://translations.documentfoundation.org/ можно начать с последнего

11:03 <tagezi> вдруг ошибка

11:06 <jorj__> долго все это. путлы эти ваши... мне пока проще скачать английский LO

11:06 <jorj__> =)

11:07 <tagezi> путл - это комната переводов... пришёл, поправил перевод, нервничаешь примутт не примут... можно конечно на форуме бадаться с Серёгой, но эфекта будет не больше

11:08 <jorj__> кстати недавно заглянул в багзиллу. про свой недавний вопрос про цифровые подписи. там штук 15 багов на эту тему. есть мой случай.

11:09 <jorj__> и большое сообщение от 10-го месяца. типа если вы еще ощущаете багу - напишите еще раз сюда

11:09 <jorj__> видимо не починят =)

11:09 <tagezi> делаешь реопен и пишешь почему

11:09 <jorj__> в dev канал решил вообще не писать

11:10 <tagezi> а вообще подписи делались за деньги, так что я демаю фиг починят их

11:10 <jorj__> за какие деньги???? О_О

11:11 <tagezi> компания была, собрали денег, наняли программеров и доделали цифровые подписи

11:11 <tagezi> их 4 года не могли доделать, они были только как эксперементальная возможность...

11:11 <jorj__> вон оно что, понятно

11:12 <jorj__> видимо криптография - это тебе не хухры-мухры =)

11:13 <tagezi> я даже думать не буду об этом )) хотя у меня и предмет был, и классический учебник из кембриджа лежит пылиться

17:23 <kompi> tagezi: але, браза

17:40 <tagezi> kompi: привет

17:43 <kompi> tagezi: как дела?

18:52 <tagezi> kompi: норально, как сам?

19:01 <kompi> тоже вроде нормально

19:06 <kompi> дело идет к выпуску бета-версии

19:07 <kompi> tagezi: а в 5.1 Формат-Страница ЛО не роняет О_о

19:07 <kompi> как они такую регрессию сделали олени?

19:07 <tagezi> роняет или нет?

19:09 <kompi> нет

19:09 <kompi> я те номер писал сегодня, какой?

19:09 <kompi> 94470?

19:10 <tagezi> 94720

19:10 <kompi> cgc

19:10 <kompi> thx

19:10 <kompi> нееет

19:10 <kompi> ааа

19:10 <kompi> епта...это на форму было

19:12 <kompi> надо проверить 5.0.3 х64 ЛО

19:13 <kompi> хм

19:13 <kompi> у меня оказывается оно и стоит

19:13 <kompi> там падает

19:22 <tagezi> kompi: в 5.1 не падает, а в 5.0.3 падает?

19:23 <kompi> угу

19:23 <tagezi> ну, тогда это не будет исправлено в 5.0 вообще

19:23 <kompi> нормальная позиция

19:25 <kompi> ппц

20:12 <kompi> намудрили они с опенГЛ

20:16 <tagezi> да, наверное

20:16 <kompi> ща проверю на линуксах

20:16 <kompi> там ваще ппц

20:17 <tagezi> хотя в винде огл сложная штука

20:17 <kompi> интерфейс с ОпенГЛ странно себя ведет