<VVD>
ну так ты бы им тонко намекнул, что занимаешься переводом документации к LO
<VVD>
и всё это перепробовал сам
<tagezi>
а доказывать мудакам что они мудаки, как бисер метать перед свиньями
<VVD>
такие вещи очень корректно надо говорить
<VVD>
чтобы не задеть ЧСВ
<VVD>
типа: у меня тут хобби есть - перевожу документацию к LO Calc
<tagezi>
да ну их.. им слова ничего не дадут, мне нужно было кучу бумажек принести
<VVD>
для более точного перевода часто приходится пробовать самостоятельно описанное в документации, при чём как в Calc, так и в Excel
<VVD>
и вот что я там вычитал: ...
<tagezi>
угу.. причем не только для перевода, но и для адекватного описания.. и я в отличии реально понимаю что я сделала
<tagezi>
сделал
<VVD>
оговорка по Фрейду?
<VVD>
:-D
<tagezi>
а они не понимают что такое модель, не понимают нахрен она нужна, и не знают базового функционала, но позориться перед толпой не будут
<VVD>
ну так они преподаватели, а ты считай профи в это теме
<tagezi>
даже если бы я был разработчиком Экселя, я бы всёравно получилбы пару
<VVD>
незазорно знать меньше, чем профи
<tagezi>
4 мне поставили из жалости, у меня 4,76 средний
<VVD>
лол
<VVD>
это был диплом?
<tagezi>
ну, они так и сказали когда говорили оценки..более коректно, но оно так примерно и значило
<tagezi>
да
<tagezi>
защита
<VVD>
а что у тебя за тема была?
<tagezi>
разработка модуля анализа чувствительности для инвестиционны проектов
<VVD>
и это было в Calc-е/
<VVD>
?
<tagezi>
да
<tagezi>
это надстройка, чтобы сократить мануальную работу
<VVD>
у тебя в списке литературы были ссылки на документацию к Calc-у?
<tagezi>
потому что если ты не упоротый, то анализ чувствительности делать минут 40
<tagezi>
да было у меня всё
<tagezi>
они не читали диплом
<VVD>
я к тому, что надо ссылки на свои же работы по Calc оставлять :-D
<VVD>
статьи с твоим авторством
<tagezi>
они смотрели призентацию, а я за пять минут естественно не стал описывать досконально всё, а просто представил проект
<tagezi>
да дажебы если и стал, они бы всёравно нихрена не поняли
<VVD>
хотя мне тоже знакомо, когда из комиссии никто не понимает о чём диплом
<tagezi>
да они лошары...
<VVD>
у меня был по OLAP
<VVD>
а вопрос был: а эти базы данных - это которые реляционные?
<tagezi>
обидно что эти лошары учат дитей лошарить.. были дипломы у которых 5 балов,хотя дипломник на вопрос почему вы выбрали этот продукт для автоматизации говорили..ну он популярен
<VVD>
хотя речь идёт о многомерных БД для OLAP
<VVD>
и это БЛЯДЬ МГУ!
<tagezi>
и ни у одного дипломника не было нормального экономического обоснования внедрения, только у меня оно было разработално
<VVD>
факультет Вычислительной Математики и Кибернетики
<tagezi>
мда, чо я хочу от СПБГЭУ
<tagezi>
короче похер на них, хотят быть лохами, пусть будут... у меня свои планы что делать дальше, постараюсь пробиться с такой оценкой
<VVD>
люди, у которых ИТ заканчивается разработкой численных методов для решения дифуров, ну и реляционной СУБД для хранения этих данных
<tagezi>
ну, численные методы интересная вещь, просто преподаватель должен хотябы ориентироваться в базовом функционале популарных вещей, а в моём случае это был полный тупняк
<tagezi>
хотя что я хотел, если они понятия алгоритма не знают
<tagezi>
я зимой выпол в осадок, препод рассказывал про интелектуальные системы.. ну это типа ИИ и нейронные сети
<tagezi>
и такой на полном серьёзе говорит, интелектуальные системы используются там где невозможно алгоритмизировать процес
<tagezi>
блин, ну вот если ты идиот, нафига преподавать? ИИ работает на компьютере, компьютер впринципе машина Тьюринга, а для всех машин Тьюренга свойственно что они могут работать только с конечными алгоритмами
<tagezi>
если задачу нельзя алгоритмизировать, она не может быть решена машиной Тьюринга, и значит на любом компьютере.... это блин, даже не базовые знания, это вообще основа основ ВЧ
<tagezi>
вчислительной техники
<tagezi>
короче, пофигу... у меня скоро паход, а потом дохрена работы